Je pense qu’il devient important de définir “séropositif”. En effet, on dit, on nous met ce mot à toutes les sauces… “Les jeunes séropositifs” par là, “êtes vous séropositif” ici… Enfin bon! N’ont-ils jamais ouvert un dictionnaire? Ou alors juste écouté les cours de 3°?
C’est quoi le Sida? Une maladie certes, un virus certes. Mais c’est également… être séropositif certes.
C’est quoi la Grippe? Une maladie certes… mais également être séropositif.
En fait, séropositif veut tout simplement dire “avoir un corps qui possède des anticorps spécifiques à un virus, une bactérie… pathogène”. Ceci est ma définition. Donc, on est séropositif pour toutes les maladie et non pas seulement pour le Sida.
En fait, quand on a une maladie, les défenses du corps se mettent en action. Leucocyte, globules blancs… se dépêchent de faire le ménage. Sauf que! Tout ne peut être soigné uniquement par eux. Un exemple simple: le tétanos. En effet, la bactérie tétanique émet des toxines qui atteindrons les systèmes nerveux, et il est plus que difficile de tout détruire. Ainsi, au bout de 5/6 jours, le corps va émettre des anticorps qui vont s’accrocher à l’intrus pour l’empêcher d’agir. (je vous rassure, le tétanos tue tout de même, malgrès ces gentilles petites bêtes, car elles arrivent trop… tard!) En bref, quand notre corps détecte ces éléments pathogène, il crée des anticorps spécifiques à l’intrus.
Ainsi, être séropositif, c’est posséder les anticorps fabriqué spécifiquement pour un virus, bactérie ou toxine pathogène. Donc, ce n’est pas “avoir le sida”. En effet, on peut être séropositif et avoir le Sida, mais dans ce cas, on est séropositif au sida.
Je me devais d’écrire cet article, car il y a une méconnaissance du sujet. Je vous en prie, ne dites plus “séropositif” pour “sida”, mais “Séropositif du Sida”. Merci 
7 commentaires
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Ajouter un commentaire
Agé de 15 ans, Olivier est un jeune passionné du web et de l'informatique. Depuis quelques années, il produit des sites internet, référence des sites et s'est dernièrement mit au graphisme et animation.
Être séropositif ne veut pas dire Avoir le sida
Il est temps de remettre les mots à leur place.
(cliquez ici pour voter pour cet article)
Seulement on ne peut pas ne pas prendre en compte une expression qui est entrée dans les moeurs. Certes ce que tu dis est vrai, mais cela ne sert à rien de se mettre en marge en se mettant à dire “seropositif du sida” à partir du moment où le terme séropositif est entré dans les moeurs.
Mais c’est sûr que séropositif ne veut pas dire sida, puisque même séropositif du sida ne veut pas dire sida
Le sida c’est le moment où la maladie entre en action, avant on est juste séropositif. Il y a deux stades, séropositif et “sida-maladie”.
Je suis séropositif de la grippe
Gael - Rédacteur pour http://www.danger-sante.org/
Je suis d’accord avec le commentaire de Matthieu M.
Je ne vois pas vraiment l’utilité “publique” de ta distinction conceptuelle.
Tu as certes raison, mais la distinction la plus importante à mes yeux, comme le rappelle Matthieu, est belle et bien celle entre “séropositif” et “sidéen”.
Tu sais, (je vous vois venir: non ce n’est pas une comparaison quant au sujet, mais une comparaison de nos deux démarches sémiotiques) j’ai longtemps gueulé parce que les gens confondaient “skinheads” (mvm à la base pacifiste) et “boneyheads”. (vous chercherez sur le net), mais j’ai vite compris que je perdais mon temps, car le problème n’est pas là…
A bientôt, merci tout de même pour ton article.
rares sont encore les topics clairs et intelligents, merci de cette “remise en contexte” des termes.
Richard Santoro
Merci Richard Santoro.
Pour les autres commentaires, c’est vrai. L’expression a fait son chemin, il est donc impossible de la changer. Mais si j’ai tapé cet article c’est pour bien “remettre les choses en place”. Juste pour que quelques personnes tombant par hasard sur ce blog, prenne juste au serieux les mots.
merci a toi Olivier davoir remis les mots a leurs place
parcke loi étant séropositif je sai ce ke sai……